生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀11民终542号

王长山、双浩明发生交通事故，双浩明超车时将王长山撞倒，导致王长山受伤，事实清楚，予以认定。王长山受伤后，双浩明陪同王长山及时就医，除已支付了王长山全部诊疗的费用之外，还另外给付王长山赔偿款2000元，王长山主诉的受伤部位头、左肩、左髋外伤等已得到全面检查和治疗，其后王长山未遵医嘱留院观察，上述事实双方无争议，应予认定。王长山在事故发生七日后，2014年11月21日，又自行到哈院检查诊治右膝，无证据证实该次诊疗行为与之前发生的交通事故之间的因果关系，双浩明对此不予认可，故对王长山在事故发生七天后诊治右膝关节的行为与涉案交通事故之间的关联性不能确认。故难以认定哈院2014年11月22日诊断证明所诊断事项右膝骨××、髌软骨软化、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角二度损伤等与本案所涉交通事故之间存在因果关系。王长山要求双浩明赔偿其右膝关节的伤残损失，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。王长山如坚持其诉请，可待补充证据之后，依照法律规定，另案解决。王长山损伤为闭合性颅脑外伤、左肩软组织伤、左髋部软组织伤、左骶尾区软组织伤，依照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.7.1.1闭合性

王长山、双浩明发生交通事故，双浩明超车时将王长山撞倒，导致王长山受伤，事实清楚，予以认定。王长山受伤后，双浩明陪同王长山及时就医，除已支付了王长山全部诊疗的费用之外，还另外给付王长山赔偿款2000元，王长山主诉的受伤部位头、左肩、左髋外伤等已得到全面检查和治疗，其后王长山未遵医嘱留院观察，上述事实双方无争议，应予认定。王长山在事故发生七日后，2014年11月21日，又自行到哈院检查诊治右膝，无证据证实该次诊疗行为与之前发生的交通事故之间的因果关系，双浩明对此不予认可，故对王长山在事故发生七天后诊治右膝关节的行为与涉案交通事故之间的关联性不能确认。故难以认定哈院2014年11月22日诊断证明所诊

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终542号上诉人（原审原告）：王长山。委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双浩明。委托代理人：张站瑞，衡水市金盾法律服务所法律工作者。上诉人王长山因与被上诉人双浩明健康权纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……