（2014）青刑一抗字第9号

被告人于某某为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，该系单位直接负责的责任人员，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人于某某犯妨害作证罪的指控，证据不足，无法排除合理怀疑，不予支持。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以单位行贿罪，判处被告人于某某有期徒刑二年，缓刑三年。抗诉机关的主要抗诉理由是，上诉人于某某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不充分，事实不清，确有错误。青岛市人民检察院的出庭意见是，原审判决认定上诉人于某某犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回于某某的上诉；但认定于某某犯妨害作证罪的证据不足，无法排除合理怀疑错误，建议二审法院依法纠正。上诉人于某某的主要上诉理由是，谢某某任职的青岛市对外经济贸易委员会对合资企业资产处置无审批权，其未向谢某某行贿，也未获得非法利益，原审判决认定其犯单位行贿罪事实不清，证据不足。其辩护人的主要辩护意见是，上诉人于某某虽给予谢某某财物，但未谋

被告人于某某为单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，该系单位直接负责的责任人员，其行为已构成单位行贿罪，应予惩处。关于公诉机关指控被告人于某某犯妨害作证罪的指控，证据不足，无法排除合理怀疑，不予支持。对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，以单位行贿罪，判处被告人于某某有期徒刑二年，缓刑三年。抗诉机关的主要抗诉理由是，上诉人于某某指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任，原审判决认定于某某犯妨害作证罪的证据不充分，事实不清，确有错误。青岛市人民检察院的出庭意见是，原审

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）青刑一抗字第9号抗诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，曾用名于田宏，户籍地北京市海淀区，暂住地山东省青岛市市南区。因涉嫌犯行贿罪于2012年3月25日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，2013年5月20日被青岛市城阳区人民法院取保候审，2014年5月20日被青岛市城阳区人民法院监视居住。辩护人王鹤霖，山东友华律师事务所律师……