建设工程施工合同纠纷 （2021）粤14民终1018号

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接收时，该合同成立。本案中，双方虽然并未签订书面的合同，但对赖海涛、廖燕群承包建设郑利东、练茂洪的紫芝林办公大楼的主体加建和该大楼及其他门店的装饰装修工程的事实，双方均无异议，因此，双方之间的建设工程合同成立，双方均应按照约定履行各自的义务。关于工程量和工程款的问题，从查明的事实来看，郑利东在2017年12月31日的利润表（永泰店）中亲笔书写确认的“总欠工程款412358元，减支20000元，减投资款147000元，减开张到2017年12月底亏损6852元，实付（笔误，为应付）238506元。……”内容，与赖海涛、廖燕群提交的紫芝林药业工程对账单中最后结算的结果“未付款412358.81元”高度一致，虽然郑利东、练茂洪否认曾收到赖海涛、廖燕群送交的对账单，但却无法合理解释自己亲笔书写前述结算欠款文字的缘由，故认为可以认定双方实际已经对工程总款为412358元达成了一致意见。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法

根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接收时，该合同成立。本案中，双方虽然并未签订书面的合同，但对赖海涛、廖燕群承包建设郑利东、练茂洪的紫芝林办公大楼的主体加建和该大楼及其他门店的装饰装修工程的事实，双方均无异议，因此，双方之间的建设工程合同成立，双方均应按照约定履行各自的义务。关于工程量和工程款的问题，从查明的事实来看，郑利东在2017年12月31日的利润表（永泰店）中亲笔书写确认的“总欠工程款412358元，减支20000元，减投资款147000元，减开张到2017年1

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终1018号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑利东。上诉人（原审原告、反诉被告）：练茂洪。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张旭辉，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：赖海涛。被上诉人（原审被告、反诉原告）：廖燕群。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖创，广东广兴律师事务所律师。上诉人郑利东、练茂洪因与被上诉人赖海……