侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终67号

经对比，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。三鑫源公司实施了使用被诉侵权产品的行为，信雄达销售部实施了销售被诉侵权产品的行为。信雄达销售部辩称其所销售的被诉侵权产品来源于威国公司，并提交了购销合同、收据、送货单等予以证明。其中，购销合同上的货物名称与被诉侵权产品一致；合同上产品价格为80000元，信雄达销售部出售给三鑫源公司价格为89000元，符合商业习惯；威国公司送货单上的出货时间与信雄达销售部送货单上的出货时间一致，均为2016年4月13日。结合信雄达销售部的经营范围为销售自动化设备、电子机械等情况，上述证据形成完整的证据链，可证实被诉侵权产品来源于威国公司。三鑫源公司为生产经营目的使用被诉侵权产品，侵害了涉案专利权，但证据显示该产品来源于信雄达销售部，且其已支付合理对价，而中厚公司无证据显示三鑫源公司知道或应当知道该产品系未经专利权人许可而制造并售出的，故中厚公司诉请三鑫源公司停止使用被诉侵权产品并承担赔偿责任，法院不予支持。信雄达销售部未经涉案专利权人许可销售被诉侵权产品，侵害了涉案专利权，但其通过正常商业渠道且支付合理对价从威国公司购入，并无证据显示其知道或应当知道被诉侵权

经对比，被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围。三鑫源公司实施了使用被诉侵权产品的行为，信雄达销售部实施了销售被诉侵权产品的行为。信雄达销售部辩称其所销售的被诉侵权产品来源于威国公司，并提交了购销合同、收据、送货单等予以证明。其中，购销合同上的货物名称与被诉侵权产品一致；合同上产品价格为80000元，信雄达销售部出售给三鑫源公司价格为89000元，符合商业习惯；威国公司送货单上的出货时间与信雄达销售部送货单上的出货时间一致，均为2016年4月13日。结合信雄达销售部的经营范围为销售自动化设备、电子机械等情况，上述证据形成完整的证据链，可证实被诉侵权产品来源于威国公司。三鑫源公司为生产经营目的使用

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终67号 上诉人（原审被告）：深圳市威国智能自动化设备有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区东珠路10号厂房二201-202。 法定代表人：容检莲，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞中厚智能机械有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新鸿……