买卖合同纠纷 （2017）豫17民终1114号

被告王本爱在正阳县××沟镇开发建设陡沟镇淮北新家园社区，其与原告达成部分土方工程施工协议，事实清楚，予以确认。被告辩称王本爱是承建淮北新家园社区合伙人之一，不应作为被告主体的理由不能成立，原告与被告之间达成的协议，双方系合同相对主体，即使其只是合伙人，原告也有权向合伙人之一主张权利，因此，被告主体资格适格。原告在施工期间为被告提供的工程计量包含挖掘机工时共计187.4小时，每小时180元，合计33732元；场内转土744车，每车25元，合计18600元；这两项费用因双方均无异议，本院予以确认。另原告为被告转运土方22924方，双方所争议计价方式不同，该土方总量中，一部分是由小庙转的土方1000方，因该部分土方不含买土费用，故应参照每车（约3.5方）25元的计价标准来计算（计算方式为25元÷3.5方×1000方）；另一部分是从陡沟镇陡沟村五组修塘处转的土方21924方，该部分土方价款包含买土费用、转土费用和平整费用，如按被告陈述的计价方式每方8元或者按25元÷3.5方来计算，也仅是转土的费用标准，不合市场交易行情，对被告的辩称意见不予支持。原告陈述的每方17元，有证人证言予以佐证，且符合

被告王本爱在正阳县××沟镇开发建设陡沟镇淮北新家园社区，其与原告达成部分土方工程施工协议，事实清楚，予以确认。被告辩称王本爱是承建淮北新家园社区合伙人之一，不应作为被告主体的理由不能成立，原告与被告之间达成的协议，双方系合同相对主体，即使其只是合伙人，原告也有权向合伙人之一主张权利，因此，被告主体资格适格。原告在施工期间为被告提供的工程计量包含挖掘机工时共计187.4小时，每小时180元，合计33732元；场内转土744车，每车25元，合计18600元；这两项费用因双方均无异议，本院予以确认。另原告为被告转运土方22924方，双方所争议计价方式不同，该土方总量中，一部分是由小庙转的土方1000

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终1114号上诉人（原审被告）：王本爱，男，1954年7月2日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：邹万泓，男，信阳市浉河区148协调指挥中心律师。被上诉（原审原告）：孙世豪，男，1968年5月11日出生，汉族，住正阳县皮店乡孙寨东朱庄***号。委托诉讼代理人：周伟，男，河南文苑律师事务所律师。上诉人王本爱与孙世豪买卖合同纠纷一……