（2014）穗中法民一终字第4746号

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上，正是依据与一审法院采纳的同样的理由，作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，即双方各应承担50%的赔偿责任，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的原因。二、太平洋保险公司承担20万元的第三者不计免赔商业险。万易通公司、谢文华向太平洋保险公司购买了20万元的第三者不计免赔商业险，其出具的格式合同称超载免赔10%，但该条款并未征得万易通公司、谢文华同意，也未告知免赔事项，保险免赔条款没有万易通公司、谢文华的确认和签名，该条款应属无效，所以太平洋保险公司应承担20万元的赔偿，而不是18万元。综上，请求：1、撤销原审判决中谢文华和万易通公司承担60

“谢文华超速超载、制动方向系不合格是事故的主要原因，从而承担60%的赔偿责任”，明显是主观臆断，而不是根据事实作出的衡量。交警在事实基础上，正是依据与一审法院采纳的同样的理由，作出肇事双方承担同等责任的事故认定书，即双方各应承担50%的赔偿责任，而一审法院却在无其他证据的情况下，凭空推翻交警的事故认定书，判决万易通公司承担主要责任，裁判不当。事实上，谢文华正常驾驶货车，黄水金驾车未让右边万易通公司的汽车先行，越过马路中间线，主动撞上谢文华所驾驶的货车，如果万易通公司的车不存在超载、超速、没有制动系方向系不合格的情况，则应由黄水金承担本次事故的全部责任，这也是交警认定黄水金、谢文华承担同等责任的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4746号上诉人（原审被告）：广州市万易通玻璃有限公司。法定代表人：李红斌，该公司经理。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢文华，男，汉族，1976年12月15日出生，住广东省蕉岭县。委托代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永健，男，汉族，1966年10月15日出……