加工合同纠纷 （2015）大民三终字第00981号

原、被告间的加工合同关系属实、合法、有效。原告为被告提供加工服务，被告理应向原告支付相应的费用。本案中，原、被告双方争议的焦点在于焊后切片粗加工的计件标准及加工费单价问题。原告根据《巨涛海洋船舶工程服务有限公司2013年委托检验书》所记载的内容向被告送货，并向被告开具增值税专用发票及附表（记载产品数量及价格），被告根据增值税专用发票金额向原告付款的这一系列行为，足以证明被告对原告的加工计件标准及加工费单价的确认。关于被告主张焊后切片粗加工的计件方式应以试样切片详图作为依据的抗辩意见，对此一审法院认为，通过证人于某的证言可以说明试样切片详图系具有指导意义的文件并非被告主张的焊后切片粗加工的计件方式，结合被告向原告支付2012年12月30日至2013年11月15日加工费的行为亦可以说明被告认可原告以《巨涛海洋船舶工程服务有限公司2013年委托检验书》作为计算焊后切片粗加工的计件方式，故对被告该项抗辩意见不予采纳。关于被告主张向原告支付的款项系预付款的抗辩意见，对此一审法院认为，预付款应发生在加工行为之前，而被告付款时间正是在原告接受委托、支付货物、开具增值税专用发票之后，且被告主张付款的数

原、被告间的加工合同关系属实、合法、有效。原告为被告提供加工服务，被告理应向原告支付相应的费用。本案中，原、被告双方争议的焦点在于焊后切片粗加工的计件标准及加工费单价问题。原告根据《巨涛海洋船舶工程服务有限公司2013年委托检验书》所记载的内容向被告送货，并向被告开具增值税专用发票及附表（记载产品数量及价格），被告根据增值税专用发票金额向原告付款的这一系列行为，足以证明被告对原告的加工计件标准及加工费单价的确认。关于被告主张焊后切片粗加工的计件方式应以试样切片详图作为依据的抗辩意见，对此一审法院认为，通过证人于某的证言可以说明试样切片详图系具有指导意义的文件并非被告主张的焊后切片粗加工的计件方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第00981号上诉人（原审被告）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号。法定代表人：曹云生，该公司总经理。委托代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：郑东东，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连义广通机械制造有限公司，住所地大连市金州区站前街道吴家屯机场（大连金发地天顺钢材……