（2015）潭中民一终字第543号

本案争议的焦点为：一、上诉人要求确认湘CX20**出租车的经营权归其所是否有依据。上诉人要求确认争议车辆的牌照、顶灯归其所有实际上是要求确认出租车的经营权归其所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且上诉人在受让车辆时对于湘CX20**号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故上诉人要求确认湘CX20**号出租车牌照、顶灯归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将发动机号为92344762、车辆识别代号LJDEAA2A390072742的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。二、原审程序是否违法。本案一审是适用普通程序进行审理的，上诉人称原审法院适用简易程序审理违法与事实不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、原审适用法律是否正确。上诉人与被上诉人之间的权利义务是靠双方所签合同来约束，原审法院适用合同法审查并无不当，且本案确认上诉人对争议车辆的所有权适用的是《中华人民共和国物权法》，故上诉人称审适用法律不

本案争议的焦点为：一、上诉人要求确认湘CX20**出租车的经营权归其所是否有依据。上诉人要求确认争议车辆的牌照、顶灯归其所有实际上是要求确认出租车的经营权归其所有。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且上诉人在受让车辆时对于湘CX20**号牌照经营权于2014年8月31日到期是知晓的，故上诉人要求确认湘CX20**号出租车牌照、顶灯归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将发动机号为92344762、车辆识别代号LJDEAA2A390072742的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民一终字第543号上诉人（原审原告）王建廷。被上诉人（原审被告）湘潭市希望出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人周枝花，该公司董事长。委托代理人张大武，该公司法律顾问。委托代理人旷德嘉，系湘潭市希望出租车服务有限公司员工。上诉人王建廷因与被上诉人湘潭市希望出租车有限公司（以下简称“希望出租车公司”）所有权确认……