生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赣中民三终字第811号

一、关于本案的责任承担问题。原告许建华在被告谢月新处购买钢材时受伤，被告作为“老谢钢材”的个体业主（即经营者），对原告在被告的经营场所内购买铁板有安全保障义务，虽被告对铁板进行了一定的防护措施，但被告在合理限度内仍具有安全保障义务，故被告对原告的损伤应承担一定的赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，在其挑选、搬翻铁板的过程中，未注意自身安全，选择自行挑选、搬翻铁板，致使自己被铁板砸伤，存在过错，理应对自身受伤承担主要责任。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据不符合法律规定，确认该项损失为65300.80元。原告主张的误工费，其计算天数过长，无事实依据，根据其伤情及医嘱，认定其误工损失日为152天。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，参照江西省2013年度相近行业年平均工资予以计算该两项费用。原告主张的交通费，虽未提交相应票据予以证实，但考量其实际发生该费，酌定其损失为300元。原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，因本案为一般的侵权纠纷，而非道路交通事故责任纠纷，根据江西求实司法鉴

一、关于本案的责任承担问题。原告许建华在被告谢月新处购买钢材时受伤，被告作为“老谢钢材”的个体业主（即经营者），对原告在被告的经营场所内购买铁板有安全保障义务，虽被告对铁板进行了一定的防护措施，但被告在合理限度内仍具有安全保障义务，故被告对原告的损伤应承担一定的赔偿责任；原告系完全民事行为能力人，在其挑选、搬翻铁板的过程中，未注意自身安全，选择自行挑选、搬翻铁板，致使自己被铁板砸伤，存在过错，理应对自身受伤承担主要责任。二、关于原告损失的认定问题。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，部分票据不符合法律规定，确认该项损失为65

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第811号上诉人（原审原告）许建华，男，汉族。委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人董伟平，江西君实律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）谢月新，男，汉族。委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。特别授权代理。上诉人许建华因健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2014）康民……