买卖合同纠纷 （2019）陕04民终2328号

本案争议焦点：二原告所诉材料款是否应由被告承担给付责任？对于被告与原告江冬梅是否成立防水分包关系，原告江冬梅系材料零售商，被告工作人员在原告处签字拿货，经双方结算后，被告向原告打款，且被告亦无证据佐证与江冬梅之间存在防水分包关系，依据交易方式，双方应成立买卖合同关系。关于诉讼时效的问题，二原告于2016年5月21日重新对未付款进行计算，并制作结算单，被告在西宁的分公司在该结算单中加盖公司公章，其行为视为对债务内容的重新确认，结合本院对被告的西宁分公司工商信息进行查询，西宁分公司于2017年10月注销，结算时公司仍合法存在，故该结算单合法有效。买卖合同适用一般诉讼时效三年，应从2016年5月21日开始计算，故二原告的起诉并未超出诉讼时效，对被告辩称意见不予采信。该欠款虽是西宁分公司产生，依法分公司债务由总公司承担，故对二原告要求被告承担给付货款的诉讼请求予以支持。债务应当清偿。被告欠付原告江冬梅货款104414.73元、欠付原告邓华芳货款19720元的事实清楚，欠付行为已经构成违约，应当依法承担责任，对二原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对原告要求利息一节，应当自最后一次结算之日起

本案争议焦点：二原告所诉材料款是否应由被告承担给付责任？对于被告与原告江冬梅是否成立防水分包关系，原告江冬梅系材料零售商，被告工作人员在原告处签字拿货，经双方结算后，被告向原告打款，且被告亦无证据佐证与江冬梅之间存在防水分包关系，依据交易方式，双方应成立买卖合同关系。关于诉讼时效的问题，二原告于2016年5月21日重新对未付款进行计算，并制作结算单，被告在西宁的分公司在该结算单中加盖公司公章，其行为视为对债务内容的重新确认，结合本院对被告的西宁分公司工商信息进行查询，西宁分公司于2017年10月注销，结算时公司仍合法存在，故该结算单合法有效。买卖合同适用一般诉讼时效三年，应从2016年5月21

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2328号 上诉人（原审被告）：陕西武功建筑工程总公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：华维涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵宇林，男，汉族，1986年10月3日出生，住西安市雁塔区，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：江冬梅，女，汉族，1981年11月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：邓华……