民间借贷纠纷 （2017）皖12民终2333号

案件的争议焦点为：胡俊森和王小清之间是否存在民间借贷关系、王小清是否应承担偿还50000元的责任。首先，王小清认可胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向其中国农业银行卡账户转款50000元的事实，但称该笔50000元转款不是其向胡俊森所借款项，而是胡俊森转给其朋友徐亚东的工程保证金。对此，王小清并未提供相关证据证明胡俊与徐亚东存在工程承包关系或其他经济往来关系的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，在不能提供证据证明的情况下，应当对其主张的事实不能确定承担不利后果。其次，被告辩称其并未实际支配及使用原告胡俊森向其中国农业银行账户转款50000元，而是被徐亚东所支取并使用，原审法院认为该主张与事实和生活常识不符。银行借记卡为公民凭其有效身份证件方可申请并使用的具有存取现金、转账结算、购物消费等功能的信用工具并设有密码。在无相反证据加以推翻的情况下，银行借记卡的开户人即

案件的争议焦点为：胡俊森和王小清之间是否存在民间借贷关系、王小清是否应承担偿还50000元的责任。首先，王小清认可胡俊森于2016年1月25日通过中国工商银行手机银行向其中国农业银行卡账户转款50000元的事实，但称该笔50000元转款不是其向胡俊森所借款项，而是胡俊森转给其朋友徐亚东的工程保证金。对此，王小清并未提供相关证据证明胡俊与徐亚东存在工程承包关系或其他经济往来关系的事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终2333号上诉人（原审被告）：王小清，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡俊森，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王小清因与被上诉人胡俊森民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（20……