民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第1872号

上诉人蔡振兴分别于2012年7月12日向被上诉人吴天准借人民币300000元，于2012年11月20日向被上诉人吴天准借人民币150000元，于2013年9月20日向被上诉人吴天准借人民币200000元，并各出具借条一张交由原告收执，双方约定上述三笔借款的月利率按2.5%计算，但未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定。被上诉人吴天准在起诉状中确认上诉人蔡振兴偿还借款本金10万元和付清2013年11月前的利息后未再偿还本息。其提起本案诉讼后送达给上诉人的证据材料中的2012年11月20日借条复印件虽用铅笔注明“己还10万利息自2013年11月起停付”，但该备注并没有注明具体还款时间，与被上诉人在起诉状中主张上诉人已偿还借款本金10万元相一致，且被上诉人在原审庭审中称其主张的上诉人已偿还借款本金10万元是上诉人于2013年8月20日通过银行转帐支付的10万元。因此，被上诉人在原审中主张上诉人只偿还借款本金10万元。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证

上诉人蔡振兴分别于2012年7月12日向被上诉人吴天准借人民币300000元，于2012年11月20日向被上诉人吴天准借人民币150000元，于2013年9月20日向被上诉人吴天准借人民币200000元，并各出具借条一张交由原告收执，双方约定上述三笔借款的月利率按2.5%计算，但未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定。被上诉人吴天准在起诉状中确认上诉人蔡振兴偿还借款本金10万元和付清2013年11月前的利息后未再偿还本息。其提起本案诉讼后送达给上诉人的证据材料中的2012年11月20日借条复印件虽用铅笔注明“己还10万利息自2013年11月起停付”，但该备注并没有注明具体还款时间，与被上

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第1872号上诉人（原审被告）蔡振兴。委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴天准。委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。上诉人蔡振兴因与被上诉人吴天准民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，……