买卖合同纠纷 （2014）洪民四终字第323号

上诉人蒋爱明上诉称一审法院适用缺席审理违反法定程序，经查，一审法院在庭审前三天依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人亦认可其收到了一审法院的开庭传票，故一审法院适用缺席审理符合法律规定。上诉人蒋爱明上诉称本案货物存在质量问题，但其提供的退货单上没有上诉人签名，本院不予采纳；其提供的六张照片不能证明照片上的货物系从被上诉人处购买，本院亦不予采纳，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人曾口头承诺上诉人等上诉人将这批货物全部卖完并收回货款后，上诉人再付清被上诉人所有货款，但其未提供证据证明该上诉主张，本院不予支持。被上诉人对上诉人于2013年10月29日转账支付的3600元和2012年12月25日支付给罗某某的3000元系归还本案货款不持异议，本院予以确认，但该两笔款项应当包含在上诉人起诉时自认的已还款7600元中。对上诉人于2013年6月25日支付给罗某某的4000元，结合本院的鉴定意见，本院认定该笔4000元系上诉人归还本案的欠款。对上诉人于2013年1月14日向乔某转账的4950元，因乔某出庭作证称该笔款项是其个人与上诉人之间的经济往来，与被上诉人无关，故本院对该笔款项不

上诉人蒋爱明上诉称一审法院适用缺席审理违反法定程序，经查，一审法院在庭审前三天依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人亦认可其收到了一审法院的开庭传票，故一审法院适用缺席审理符合法律规定。上诉人蒋爱明上诉称本案货物存在质量问题，但其提供的退货单上没有上诉人签名，本院不予采纳；其提供的六张照片不能证明照片上的货物系从被上诉人处购买，本院亦不予采纳，故上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人曾口头承诺上诉人等上诉人将这批货物全部卖完并收回货款后，上诉人再付清被上诉人所有货款，但其未提供证据证明该上诉主张，本院不予支持。被上诉人对上诉人于2013年10月29日转账支付的3600元和2012年

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第323号上诉人（原审被告）蒋爱明，男，汉族。委托代理人廖昇国，男，汉族。被上诉人（原审原告）罗琨，男，汉族。上诉人蒋爱明因与被上诉人罗琨买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2013）南民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋爱明及其委托代理人廖昇国、被上诉人罗琨到庭参加诉讼……