与公司有关的纠纷 （2014）庆商终字第2号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的内容涉及以下问题：一、关于诉讼主体资格问题。上诉人诉讼请求之一是要求判令被上诉人将取得的工商注册执照及刻制的公章返还相关管理部门。本院认为，最高人民法院关于《民事案件案由规定》明确规定了“公司证照返还纠纷”案由，且营业执照、公章从法律属性上应属于公司或单位的特定物，具备民事权利的属性，故返还营业执照、公章具备可诉性，但其权利主体是明确、特定的，即公司应作为权利人，只有公司或单位在其公章、证照被非法占有、拒不返还情形下才形成该诉，就本案而言，上诉人既不是公司，也无证据证明能代表公司行使公司职权，且其诉讼请求是将涉案公章，执照返还相关管理部门，但相关管理部门既不是诉讼主体，上诉人也未取得相关管理部门授权，因此，上诉人以原告主体身份提起民事诉讼并不适格，原审认定并无不当。二、关于上诉人要求返还公章及执照的争议性质问题。上诉人提起诉讼时称上诉人没有办法向被上诉人讨回其重新注册的各种证照，经工商行政管理部门同意提起行政诉讼，但在即将开庭时工商行政管理部门告知上诉人若不将被上诉人重新注册的证照和印章拿到手则上诉人要求变更法定代表人主张不能办理。本院认为，上诉人上

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的内容涉及以下问题：一、关于诉讼主体资格问题。上诉人诉讼请求之一是要求判令被上诉人将取得的工商注册执照及刻制的公章返还相关管理部门。本院认为，最高人民法院关于《民事案件案由规定》明确规定了“公司证照返还纠纷”案由，且营业执照、公章从法律属性上应属于公司或单位的特定物，具备民事权利的属性，故返还营业执照、公章具备可诉性，但其权利主体是明确、特定的，即公司应作为权利人，只有公司或单位在其公章、证照被非法占有、拒不返还情形下才形成该诉，就本案而言，上诉人既不是公司，也无证据证明能代表公司行使公司职权，且其诉讼请求是将涉案公章，执照返还相关管理部门，但相关管理部门既不

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆商终字第2号上诉人（原审原告）孙仁家，男，1956年11月11日出生，汉族，大庆市庆阀阀门厂退休职工。上诉人（原审原告）温鹏举，男，1951年11月11日出生，汉族，大庆市庆阀阀门厂退休职工。上诉人（原审原告）梁洪昌，男，1948年9月25日出生，汉族，大庆市庆阀阀门厂退休职工。上诉人（原审原告）徐景海，男，1951年11月13日出生，汉族……