（2015）长中行终字第00169号

长沙市环境科学研究所的《建设项目环境影响评价资质证书》原有效期至2011年12月31日，2012年1月17日颁发的《建设项目环境影响评价资质证书》有效期至2016年1月16日，《建设项目环境影响报告表》的作出时间为2012年2月，因证书换发有时间过程，不能因此而认定长沙市环境科学研究所不具有相关资质。三、关于《建设项目环境影响报告表》中出现与本项目无关的“双江口镇”、“双江口镇长兴集镇”字样的问题，本院认为，从整个《建设项目环境影响报告表》可以看出，该报告表是对巷子口集镇综合开发建设项目环境影响的评价，出现与本项目无关的“双江口镇”、“双江口镇长兴集镇”字样，应是对文字校对、审查不严造成的，不能因此而否定《建设项目环境影响报告表》的合法性。四、原告唐海燕提出的其承包地、饮用和生活水井被涉案建设项目严重污染的事实，无充分证据证实，不予采信。五、被告宁乡县环境保护局作出的《关于宁乡县巷子口镇状元故里开发有限公司巷子口集镇综合开发建设项目环境影响报告表的批复》虽然程序违法，但尚未影响实体处理。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第

长沙市环境科学研究所的《建设项目环境影响评价资质证书》原有效期至2011年12月31日，2012年1月17日颁发的《建设项目环境影响评价资质证书》有效期至2016年1月16日，《建设项目环境影响报告表》的作出时间为2012年2月，因证书换发有时间过程，不能因此而认定长沙市环境科学研究所不具有相关资质。三、关于《建设项目环境影响报告表》中出现与本项目无关的“双江口镇”、“双江口镇长兴集镇”字样的问题，本院认为，从整个《建设项目环境影响报告表》可以看出，该报告表是对巷子口集镇综合开发建设项目环境影响的评价，出现与本项目无关的“双江口镇”、“双江口镇长兴集镇”字样，应是对文字校对、审查不严造成的，不

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00169号上诉人（原审原告）唐海燕。被上诉人（原审被告）宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法定代表人江海斌，男，局长委托代理人张杰，系宁乡县环境保护局副局长。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。原审第三人宁乡县状元故里开发建设有限公司，住所地宁乡县巷子口镇文昌路。法定代表人吴奇彪，男，该公司经理。唐海燕诉宁乡县环……