侵害其他著作财产权纠纷 （2016）闽05民初1508号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞娱乐公司经登记取得了登记号为粤作登字-2013-F-00005883的著作权，其权利应受法律保护。本案中，被告销售原告奥飞娱乐公司享有著作权的书包，已构成对原告奥飞娱乐公司所享有的著作权的侵害，被告依法应承担侵权的民事责任。原告主张被告应承担停止销售侵害其著作权的产品并赔偿其经济损失的民事责任，于法有据，应予支持。至于具体赔偿金额，原告并未提供自己损失或被告获利方面的证据，鉴此，本院依照《中华人民共和国著作权法》规定的定额赔偿方式确定赔偿金额。本案公证书证据在多个案件使用，公证费发票是统一出具，没有区分每个公证的不同费用，相关公证费应酌情考量。原告现主张包括律师费
摘要
《中华人民共和国公证法》第三十六条规定，经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。本案中，厦门市公证处依据相关人员的申请，对购买涉嫌侵权商品进行证据保全公证，并封存了相关物品。上述公证行为未违反相关规定，应认定该公证行为合法、有效，可作为定案依据。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告奥飞娱乐公司经登记取得了登记号为粤作登字-2013-F-00005883的著作权，其权利应受法律保护。本案中，被告销售原告奥飞娱乐公司享有著作权的书包，已构成对原告奥飞娱乐公
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民事判书（2016）闽05民初1508号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：南安市中闽新一佳商场，经营地址：南安市梅山镇杨塘垅新街新一佳梅山购物商场。经营者：黄荣德。原告奥飞娱……