民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终1952号

民间借贷是自然人之间、自然人与法人（包括其他组织》之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，首先，原告提供了由四被告签名并盖章、捺印的借据，且被告山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司、孙廷军、孙希洲对借据均予认可，没有异，被告李昳未到庭应视为对自己权利的放弃，故对借据予以认定；其次，原告提供了中国农业银行山东分行卡卡转账回执一份及原告中国农业银行银行卡交易明细一份，证明2015年4月10日由原告霍宪广账户向被告李昳账户转账20万元，被告山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司也认可以李昳的帐户收到此款，可见原告实际履行了款项的交付义务，应认定原告霍宪广与被告山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司民间借贷关系成立。虽然被告山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司对借据中“现”提出了异议，但“现”与“宪”系同音字，且现借据的持有人为霍宪广，与转账记录相结合可认定原告即为出借人。综上，原告具有本案的诉讼主体资格

民间借贷是自然人之间、自然人与法人（包括其他组织》之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事行为。民间借贷法律关系的成立需要符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付，二者缺一不可。本案中，首先，原告提供了由四被告签名并盖章、捺印的借据，且被告山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司、孙廷军、孙希洲对借据均予认可，没有异，被告李昳未到庭应视为对自己权利的放弃，故对借据予以认定；其次，原告提供了中国农业银行山东分行卡卡转账回执一份及原告中国农业银行银行卡交易明细一份，证明20

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1952号上诉人（原审被告）：山东卡洛斯葡萄酿酒有限公司，住所地：山东省夏津县黄河故道森林公园B区。法定代表：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：孙同君，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍宪广，农民。委托诉讼代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师。原审被告：孙廷军，农民。原审被告：孙希洲。原审被告：李昳。上诉人山东卡洛斯葡萄……