建设工程施工合同纠纷 黔南民终字第528号

关于上诉人主张被上诉人返还超付工程款的问题。本案双方当事人因工程款的结算和支付发生纠纷，被上诉人诉至本院请求上诉人支付工程款，本院于2013年12月19日作出（2013）黔南民初字第4号民事判决，判决上诉人给付被上诉人工程款1713096.13元并承担2008年7月10日以后的欠款利息，上诉人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔高民终字第30号民事判决，判决维持本院一审判决。至此，本案双方当事人关于工程款结算和给付的纠纷已被人民法院生效的法律文书明确。故一审判决驳回上诉人的该项诉请并无不当。上诉人主张被上诉人退还多支付的工程款没有事实依据，本院对此不予支持。关于上诉人主张被上诉人承担延期交付1号楼工程的损失问题。从本案查明的事实来看，上诉人于2012年2月在与部分购房业主签订了《协议书》，该协议载明的延期时间为550天，延期时间不足二年，并载明不能交房是由于一些客观原因及产权登记尚未办理。该协议并未载明不能交房是因为二建公司的原因，而本案双方争议的1号楼工程被上诉人已于2008年6月底移交给上诉人，至2012年2月已有3年零七

关于上诉人主张被上诉人返还超付工程款的问题。本案双方当事人因工程款的结算和支付发生纠纷，被上诉人诉至本院请求上诉人支付工程款，本院于2013年12月19日作出（2013）黔南民初字第4号民事判决，判决上诉人给付被上诉人工程款1713096.13元并承担2008年7月10日以后的欠款利息，上诉人不服，向贵州省高级人民法院提起上诉，贵州省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）黔高民终字第30号民事判决，判决维持本院一审判决。至此，本案双方当事人关于工程款结算和给付的纠纷已被人民法院生效的法律文书明确。故一审判决驳回上诉人的该项诉请并无不当。上诉人主张被上诉人退还多支付的工程款没有事实

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书黔南民终字第528号上诉人（原审原告）贵州福海房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人程三，该公司董事长。被上诉人（原审被告）都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。法定代表人徐德斌，该公司总经理。上诉人贵州福海房地产开发有限责任公司（以下简称福海公司）与被上诉人都匀市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，……