买卖合同纠纷 （2014）郑民一终字第1999号

原、被告之间签订的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。经审查，该合同系被告提供的格式合同，明确约定了买方的违约责任，如果买方未付车款，则卖方有权解除合同并不予退还已付车款（含订金）且有权将车另行买卖，且并未约定卖方的违约责任，加重了买方的义务。后被告向原告出具了明确载明“定金”字样的收据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。综上，被告未按约定交付车辆构成违约，应适用定金罚则，故对原告请求判令被告双倍返还原告购车定金60万元的诉讼请求，原审法院予以支持。对原告请求判令被告赔偿利息损失23062.5元（自2013年1月10日至2014年3月24日，按银行同期贷款利率，以30万元为基数，以后继续计算）的诉讼请求，于法无据，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百一十

原、被告之间签订的《法拉利玛莎拉蒂汽车—销售合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。双方形成买卖合同法律关系。经审查，该合同系被告提供的格式合同，明确约定了买方的违约责任，如果买方未付车款，则卖方有权解除合同并不予退还已付车款（含订金）且有权将车另行买卖，且并未约定卖方的违约责任，加重了买方的义务。后被告向原告出具了明确载明“定金”字样的收据，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民一终字第1999号上诉人（原审被告）郑州法利汽车销售服务有限公司。法定代表人谢家文，执行董事。委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄文生，男，1966年4月20日出生，汉族。委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王志歌，河南豫和律师事务所实习律师。……