买卖合同纠纷 （2021）豫03民再23号

本案系买卖合同纠纷。张幸利与伊川县炫腾车行签订购车合同购买涉案车辆，双方之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现有证据可以证明伊川县炫腾车行向张幸利交付的车辆存在相应问题，一审判决其退还张幸利购车价款15.46万元符合法律规定。张幸利上诉认为何宗亮等人在销售商品时存在欺诈行为应当赔偿其三倍损失的理由，因其与伊川县炫腾车行签订的购车合同并未约定车辆的详细状况，现有证据不能证明伊川县炫腾车行在买卖车辆的过程中存在欺诈行为，张幸利的该上诉理由依据不足，不予支持。关于张幸利、伊川县炫腾车行、何宗亮上诉要求淮北正顺公司承担赔偿责任的理由，因其提交的现有证据不能证明淮北正顺公司与张幸利之间存在买卖合同关系，其上诉理由不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费11709元，由上诉人张幸利负担8257元，由上诉人伊川县炫腾车行、何宗亮负担3452元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原

本案系买卖合同纠纷。张幸利与伊川县炫腾车行签订购车合同购买涉案车辆，双方之间形成买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现有证据可以证明伊川县炫腾车行向张幸利交付的车辆存在相应问题，一审判决其退还张幸利购车价款15.46万元符合法律规定。张幸利上诉认为何宗亮等人在销售商品时存在欺诈行为应当赔偿其三倍损失的理由，因其与伊川县炫腾车行签订的购车合同并未约定车辆的详细状况，现有证据不能证明伊川县炫腾车行在买卖车辆的过程中存在欺诈行为，张幸利的该上诉理由依据不足，不予支持。关于张幸利、伊川县炫腾车行、何宗亮上诉要求淮北正顺公司承担赔

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民再23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张幸利，女，汉族，1986年12月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张石卷（张幸利之父），男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省伊川县，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：伊川县炫腾车行。经营场所：洛阳市伊川县高新区高新九路伊川名车苑。经营者：何宗亮，男，汉族，1987……