买卖合同纠纷 （2016）粤09民终370号

本案是买卖合同纠纷。何伟峰与吴营生签订的《协议书二》、《结算单》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案的何伟峰在2014年6月27日就已完成了协议中所确定的茂名世和碧水湾二期工程地下室第一段（第一区）装模工程所需的方木供应。何伟峰履行义务后，在吴营生未支付到期货款的情况下，仍按吴营生的要求继续积极履行协议中约定的其他楼层的方木供应，可见何伟峰遵守合同约定、诚实守信。由于吴营生不依约支付第一期80%货款，双方对已付货款及欠款进行结算，确认吴营生至结算日止实欠何伟峰第一期松木方条货款788940元，吴营生对此应承担相应的民事责任。何伟峰要求吴营生支付到期货款的请求合法有据，一审法院予以支持。在结算单中双方确认茂名世和碧水湾二期工程完成地下室第一段（第一区）工程时间是在2014年6月30日。吴营生以结算单无法证明工程完成进度为由提出异议。事实上，何伟峰于2014年9月6日与吴营生委托的工人潘某新、崔某进行结算，结算中包含对地下室第一段（第一区）工程完成的进度、时间进行确认及对何伟峰为完成该工程提供的方木供应量、已付货款、第一期应付的80%货款进行核对，吴营生

本案是买卖合同纠纷。何伟峰与吴营生签订的《协议书二》、《结算单》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。本案的何伟峰在2014年6月27日就已完成了协议中所确定的茂名世和碧水湾二期工程地下室第一段（第一区）装模工程所需的方木供应。何伟峰履行义务后，在吴营生未支付到期货款的情况下，仍按吴营生的要求继续积极履行协议中约定的其他楼层的方木供应，可见何伟峰遵守合同约定、诚实守信。由于吴营生不依约支付第一期80%货款，双方对已付货款及欠款进行结算，确认吴营生至结算日止实欠何伟峰第一期松木方条货款788940元，吴营生对此应承担相应的民事责任。何伟峰要求吴营生支付到期货款的请求

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终370号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴营生，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何伟峰，男，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：程为洪，广东文业律师事务所律师。上诉人吴营生因与被上诉人何伟峰买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）……