装饰装修合同纠纷 （2019）皖18民终1732号

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，刘家德对其主张的事实于一、二审中能够形成稳定的陈述，结合其提举的销售清单、证人吴某、陈某、水电工史某、油漆工袁某的当庭证言能够证实其已完成徐晓东交付的装饰装修工作。徐晓东于一、二审中对其本人房屋装饰装修所需材料的数量、材料供应商、具体施工人及工钱等内容均陈述不清，结合双方提举的证据及双方当事人的陈述，依据民事证据高度盖然标准，认定双方形成装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人口头约定的家庭装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定，全面适当的履行。刘家德已完成案涉房屋的装修工作，徐晓东已经接收工程并且入住使用，对余欠装修款应予支付。关于余欠装修款数额的认定。依据刘家德提举的销货清单本院核实案涉房屋装潢材料款共计59367元，装修工人工资结合其于二审中陈述、经本院核实共计27000元，扣除双方认可徐晓东已支付的工人工资17000元，余欠工人工资10000元。综上，徐晓东应支付刘家德装修款为76367元（59367元+27000元-10000元）。刘家德主张

当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，刘家德对其主张的事实于一、二审中能够形成稳定的陈述，结合其提举的销售清单、证人吴某、陈某、水电工史某、油漆工袁某的当庭证言能够证实其已完成徐晓东交付的装饰装修工作。徐晓东于一、二审中对其本人房屋装饰装修所需材料的数量、材料供应商、具体施工人及工钱等内容均陈述不清，结合双方提举的证据及双方当事人的陈述，依据民事证据高度盖然标准，认定双方形成装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人口头约定的家庭装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效合同，双方应当按照合同约定，全面适当的履行。刘家德已完成案

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1732号上诉人（原审原告）：刘家德，男，1975年9月16日出生，汉族，瓦工，小学文化，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐晓东，男，1992年1月8日出生，汉族，系水云阁淘宝店合伙经营者，高中文化，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。委托诉讼代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师……