民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2263号

债务应当清偿。根据李业超提供的借条、书面保证材料所载内容以及李业超与申玉香双方的陈述，可以认定李业超与申玉香双方存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，根据本案认定的证据得知申玉香向李业超借款122000元并出具借条和书面保证材料均以其个人名义所写，结合一审法院（2018）鲁1191民初289号案件于2018年5月8日对李业超、申玉香、汪照山的调查笔录所载内容及申玉香、汪照山答辩材料来看，上述借款并未用于申玉香、汪照山共同生活、经营过程中，汪照山对上述借款予以明确否认，且李业超并未提供其他相关证据予以证实本案债务用于夫妻共同生活、经营。故李业超要求汪照山对本案借款承担偿还责任的主张，一审法院不予支持。对于李业超要求申玉香支付违约利息问题，借贷双方没有约定利息，出借人要求支付利息的，人民法院不予支持，本案李业超和申玉

债务应当清偿。根据李业超提供的借条、书面保证材料所载内容以及李业超与申玉香双方的陈述，可以认定李业超与申玉香双方存在借贷关系。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，根据本案认定的证据得知申玉香向李业超借款122000元并出具借条和书面保证材料均以其个人名义所写，结合一审法院（2018）鲁1191民初289号案件于2018年5月8日对李

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终2263号 上诉人（原审被告）：申玉香，女，1968年2月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李业超，男，1938年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 原审被告：汪照山，男，1968年3……