民间借贷纠纷 （2016）豫04民再30号

赵贵州在收到李联水还款40000元后，交付给李联水的借款手续并不是原件，而是彩色扫描件，赵贵州的行为违背了诚实信用原则，且在赵贵州交付彩色扫描件的同时，又将赵贵州出具的3.2万元收条和8000元利息收条一并交给李联水，也偏离了李联水与赵贵州当时的协商只偿还本金的初衷和本意。该叙述不符合逻辑。李联水担保的借款本金是5万元，赵贵州收到李联水前后5万元还款时，给其出具了三张收条，收到条书写内容可证明李联水总共归还借款本金42000元，还利息8000元，二审认定的事实是错误的。二、二审判决适用法律错误。赵贵州复制彩色件是因为更清晰，复印的目的是讨帐时作为依据使用，具体到本案李联水还部分款后，看到赵贵州拿着的有复印件他想看就给他了，赵贵州给李联水彩色扫描件看也并不是法律禁止行为，李联水所说没有证据支持，二审法院采信其单方陈述，适用法律错误。李联水辩称，李联水已经按双方约定，替借款人田增强田某某向赵贵州履行全部还款义务。2014年3月7日，借款人田增强田某某由李联水担保，向赵贵州借款50000元，并签订有《借款合同》《借款担保书》，借款金额为50000元，期限6个月，利率为3.5%。因田增强田某某

赵贵州在收到李联水还款40000元后，交付给李联水的借款手续并不是原件，而是彩色扫描件，赵贵州的行为违背了诚实信用原则，且在赵贵州交付彩色扫描件的同时，又将赵贵州出具的3.2万元收条和8000元利息收条一并交给李联水，也偏离了李联水与赵贵州当时的协商只偿还本金的初衷和本意。该叙述不符合逻辑。李联水担保的借款本金是5万元，赵贵州收到李联水前后5万元还款时，给其出具了三张收条，收到条书写内容可证明李联水总共归还借款本金42000元，还利息8000元，二审认定的事实是错误的。二、二审判决适用法律错误。赵贵州复制彩色件是因为更清晰，复印的目的是讨帐时作为依据使用，具体到本案李联水还部分款后，看到赵贵州

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民再30号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：赵贵州，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。再审被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李联水，男，1974年3月2日生，汉族，住汝州市。再审申请人赵贵州因与再审被申请人李联水民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民二终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月29日……