（2015）四中行初字第180号

原告提交的证据1系原告的身份证明，不能作为证据接纳；原告证据4-6与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年3月8日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，“所需的政府信息”一栏填写为涉案信息。被告于2014年3月10日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年3月17日，被告向“苏家坨镇政府”、“国土海淀分局”致函，请其查找涉案信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果提出答复建议。2014年3月20日，北京市海淀区苏家坨镇政府向被告回函，该回函称：“2012年3月7日至2012年3月13日，北京市国土资源局海淀分局就征收苏家坨镇前沙涧村集体土地涉及的征地补偿安置事宜进行公示。公示期间，前沙涧村村民未就公示内容提出任何意见。因此，该信息不存在。”2014年3月28日，北京市国土资源局海淀分局向被告回函称：“海淀区苏家坨镇前沙涧村（东区、西区、北区）定向安置房项目征地

原告提交的证据1系原告的身份证明，不能作为证据接纳；原告证据4-6与本案不具有关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的全部证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中证据关联性、合法性、真实性的要，均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据已采信之证据及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2014年3月8日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，“所需的政府信息”一栏填写为涉案信息。被告于2014年3月10日收到该申请，并作出《登记回执》。2014年3月17日，被告向“苏家坨镇政府”、“国土海淀分局”致函，请其查找涉案信息的制作、获取和保存情况，并根据查找结果提出

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第180号原告张德艳，女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。原告张辉委托代理人金实（原告之妻），女，1975年7月28日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人吴婷婷。原告张德艳、张辉（以下简称原告）因……