（2015）昆民二终字第563号

两原告之子陈继华受云AS60**号车辆承包人李杨波聘用，工作由李杨波分配、指挥和管理，报酬由李杨波支付，故陈继华与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的情形，陈继华与被告不存在劳动关系。据此，一审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，判决：“原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华与被告石林彝族自治县公交运输有限公司不存在劳动关系。”一审判决宣判后，陈石荣、吉菊仙不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判确认两上诉人之子陈继华与被上诉人之间存在劳动合同关系。事实及理由为：一、陈继华驾驶被上诉人的车辆进行营运，该业务属被上诉人的业务组成部分，双方应属劳动关系。二、被上诉人将车辆承包给不具备用工主体资格的自然人李杨波，其应按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定承担用工主体责任。三、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，被上诉人应承担用工主体责任及工伤保险责任。四、一审认定的事实只是表面现象，陈继华所提供的劳动系被上诉人的业务组成部分，其各项工作皆在被上诉人的管理之下进行，并非李杨波管理。综上

两原告之子陈继华受云AS60**号车辆承包人李杨波聘用，工作由李杨波分配、指挥和管理，报酬由李杨波支付，故陈继华与被告之间不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的情形，陈继华与被告不存在劳动关系。据此，一审法院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项之规定，判决：“原告陈石荣、吉菊仙之子陈继华与被告石林彝族自治县公交运输有限公司不存在劳动关系。”一审判决宣判后，陈石荣、吉菊仙不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判确认两上诉人之子陈继华与被上诉人之间存在劳动合同关系。事实及理由为：一、陈继华驾驶被上诉人的车辆进行营运，该业务属被上诉人的业务组成部分，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第563号上诉人（一审原告）陈石荣，男。上诉人（一审原告）吉菊仙，女。二上诉人共同委托代理人邹永康，北斗星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（一审被告）石林彝族自治县公交运输有限公司。住所地：石林县鹿阜镇东山路。法定代表人杨永林，系该公司经理。委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邵美光，男，特别……