走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）六刑终字第00236号

上诉人黄兴、李根深运输毒品30克至舒城县后，贩卖给他人21.71克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，黄兴、李根深共同出资购买毒品，共同贩卖，行为均积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但李根深作用相对较小，依法予以酌情从轻处罚。两上诉人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对两上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以从轻处罚，故两上诉人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张笑琳代理审判员　　李传丽代理审判员　　王　欣二〇一四年十二月一日书　记　员　　金　婉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

上诉人黄兴、李根深运输毒品30克至舒城县后，贩卖给他人21.71克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。在贩卖毒品共同犯罪中，黄兴、李根深共同出资购买毒品，共同贩卖，行为均积极主动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但李根深作用相对较小，依法予以酌情从轻处罚。两上诉人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判对两上诉人所具有的从轻处罚情节已作认定，并已予以从轻处罚，故两上诉人称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00236号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴，男，汉族，1986年8月17日出生，无业，住舒城县。被告人黄兴因吸食毒品于2013年10月31日被肥西县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月21日被舒城县公安局刑事拘留，2014年1月26日经舒城县人民检察院批准次日被逮捕。现羁押于舒城县看守所。……