抢劫 （2017）云33刑终46号

被告人沈金福以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗，公然劫取他人财物。在被阻止时，当场使用暴力，持刀伤人，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。同时，被告人沈金福因与被害人王某1家具有亲戚关系，常有往来，且案发前住在王某1家，取财时，室内无人，但证人证言已经证实王某1知道沈金福来自己家取东西的事实，因此难以认定沈金福的行为属于入户抢劫。公诉机关认定被告人沈金福的行为属于转化型抢劫不当，辩护人提出沈金福的行为不构成盗窃转化为抢劫的意见予以采纳，但不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人沈金福不服，以量刑过重为由提出上诉。二审经审理，核实了一审所查明的事实和证据，二审中上诉人未提交新的证据。二审另查明，上诉人与被害人家某2亲戚关系，但不属于近亲属。二审经核实后认定，一审法院曾向被害人告知其有权提起附带民事诉讼，被害人表示放弃，但一审诉讼卷宗里无相应记录，被害人在二审中再次明确表示放弃提起附带

被告人沈金福以非法占有为目的，持刀以暴力相威胁，使被害人产生恐惧而不敢反抗，公然劫取他人财物。在被阻止时，当场使用暴力，持刀伤人，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。同时，被告人沈金福因与被害人王某1家具有亲戚关系，常有往来，且案发前住在王某1家，取财时，室内无人，但证人证言已经证实王某1知道沈金福来自己家取东西的事实，因此难以认定沈金福的行为属于入户抢劫。公诉机关认定被告人沈金福的行为属于转化型抢劫不当，辩护人提出沈金福的行为不构成盗窃转化为抢劫的意见予以采纳，但不构成犯罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云33刑终46号原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院(以下简称贡山县检察院)。上诉人(原审被告人)沈金福，男，汉族，小学文化，云南省贡山县人，农民，2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省贡山县看守所。贡山县人民法院审理贡山县人民检察院提起公诉的沈金福犯抢劫罪一案,于2017年9月1……