民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8269号

合法的借贷关系受法律保护。任学良向杨万松借款的事实有借条、汇款凭证及杨万松、任学良当庭陈述佐证，一审法院予以确认。关于本案的借款金额，一审法院认为，杨万松未能提供证据证实除29万元汇款外另有交付1万元，故一审法院认可借款的金额为29万元。借款双方并未约定还款时间，任学良应当在杨万松催要后及时予以偿还。双方确认已经归还35000元，对于任学良提出的另25000元信用卡账单，其未能合理说明该笔消费作为还款的还款经过，杨万松对该笔款项亦不予认可，故一审法院对任学良提出的该笔还款不予认可。据此，任学良尚结欠杨万松借款255000元。对于任学良提出的车辆的问题，该车辆系在任学良未能及时还款的情况下杨万松将之过户至自己名下，但双方对车辆的过户没有明确的作为抵偿借款的意思表示，该车辆的过户行为不应当作为抵偿借款的还款方式，且诉讼中双方未能达成一致意见，故任学良对于该车辆的权利应另行主张。综上，一审法院确认任学良向杨万松的借款29万元中，已经归还35000元，尚余255000元应予归还。又，该借款关系发生在任学良、徐静婚姻存续期间，徐静提供的证据不足以证实就该笔借款杨万松与任学良有约定为任学良的个人债

合法的借贷关系受法律保护。任学良向杨万松借款的事实有借条、汇款凭证及杨万松、任学良当庭陈述佐证，一审法院予以确认。关于本案的借款金额，一审法院认为，杨万松未能提供证据证实除29万元汇款外另有交付1万元，故一审法院认可借款的金额为29万元。借款双方并未约定还款时间，任学良应当在杨万松催要后及时予以偿还。双方确认已经归还35000元，对于任学良提出的另25000元信用卡账单，其未能合理说明该笔消费作为还款的还款经过，杨万松对该笔款项亦不予认可，故一审法院对任学良提出的该笔还款不予认可。据此，任学良尚结欠杨万松借款255000元。对于任学良提出的车辆的问题，该车辆系在任学良未能及时还款的情况下杨万松

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8269号上诉人（原审被告）：徐静。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨万松。原审被告：任学良，男，1980年10月12日出生，居民身份证号码3713271980********，汉族，住江苏省太仓市城厢镇大庆锦绣新城春晖苑*幢***室。上诉人徐静因与被上诉人杨万松及原审被告任学良民间借贷纠……