（2017）闽05行终256号

根据已查明的事实，陈才芬生前曾受雇于案外人吴坤助在原告厂内从事食品加工工作。对此事实，各方当事人均无异议。基于此，2014年7月29日发生交通事故时，陈才芬与案外人吴坤助是否还存在雇佣关系是本案作出工伤认定的前提。对此，原审法院分析认为，首先，泉州市中级人民法院在（2015）泉行终字第240号行政判决书中已对原告在二审时提供的泉州市丰泽区乌屿边防派出所于2015年9月28日出具的《关于2014年8月1日泉州永大食品厂报警称有人聚众闹事，后我所出警的情况说明》的证据的真实性予以认定，并认为该证据证实陈才芬在事故发生前已经辞职离岗。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。因此，原审法院根据泉州市中级人民法院的生效裁判确认2014年7月29日发生交通事故时，陈才芬与案外人吴坤助已不存在雇佣关系。其次，被告泉州市丰泽区人力资源和社会保障局虽然在泉州市中级人民法院撤销工伤认定的判决生效后有向泉州市中级人民法院和泉州市丰泽区乌屿边防派出所分别调取泉州市丰泽区乌屿边防派出所在2015年9月10日对案外人吴

根据已查明的事实，陈才芬生前曾受雇于案外人吴坤助在原告厂内从事食品加工工作。对此事实，各方当事人均无异议。基于此，2014年7月29日发生交通事故时，陈才芬与案外人吴坤助是否还存在雇佣关系是本案作出工伤认定的前提。对此，原审法院分析认为，首先，泉州市中级人民法院在（2015）泉行终字第240号行政判决书中已对原告在二审时提供的泉州市丰泽区乌屿边防派出所于2015年9月28日出具的《关于2014年8月1日泉州永大食品厂报警称有人聚众闹事，后我所出警的情况说明》的证据的真实性予以认定，并认为该证据证实陈才芬在事故发生前已经辞职离岗。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生

福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽05行终256号上诉人（原审第三人）江仕杰，男，1993年1月7日出生，汉族，家住四川省岳池县。委托代理人王兴，江西伦城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泉州永大食品有限公司，住所地泉州市丰泽区城东浔美。统一社会信用代码：913505006115529712。法定代表人蔡美玉，执行董事。委托代理人苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。原审被……