（2017）沪02民终2873号

货币并非特定物，一般而言，除非有特别情况，谁持有货币，货币即属于谁所有。本案中，存于石惠英、王建萍名下的银行存款有其特殊性，其来源简单而清晰，其流转简单而封闭，实应为王亚平因王衍国的委托而取得的案外人顾孝英交付的款项，而石惠英、王建萍虽然称系争款项为石惠英、王建萍所有，但对其缘由缺乏相应的依据佐证，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故对石惠英、王建萍的全部诉讼请求，依法不予支持。该院据此判决：驳回石惠英、王建萍的全部诉讼请求；案件受理费14,997元，由石惠英、王建萍负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，石惠英系王亚平之母，王建萍系王亚平之姐。2011年12月27日，顾孝英从其名下开设于交通银行上海南汇支行的账户转出180万元，汇入王亚平开设在交通银行上海南汇支行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX09，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2011年12月29日，王亚平与石惠英一起在交通银行上海南京西路支行开设账户，户名为石惠英，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

货币并非特定物，一般而言，除非有特别情况，谁持有货币，货币即属于谁所有。本案中，存于石惠英、王建萍名下的银行存款有其特殊性，其来源简单而清晰，其流转简单而封闭，实应为王亚平因王衍国的委托而取得的案外人顾孝英交付的款项，而石惠英、王建萍虽然称系争款项为石惠英、王建萍所有，但对其缘由缺乏相应的依据佐证，显然不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，故对石惠英、王建萍的全部诉讼请求，依法不予支持。该院据此判决：驳回石惠英、王建萍的全部诉讼请求；案件受理费14,997元，由石惠英、王建萍负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，石惠

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终2873号上诉人(原审原告)：石惠英，女，1930年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人(原审原告)：王建萍，女，1954年1月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王衍国，男，1953年7月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人石惠英、王建萍因与……