买卖合同纠纷 （2017）辽01民终7716号

原告与被告乐天超市和平店之间的买卖关系真实有效，予以确认。被告乐天超市和平店虽对涉案商品的出处持疑，但未有证据证明涉案商品非原告当日在该超市内购买，故对被告乐天超市和平店的该项抗辩，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别的物质，不应归之为‘异物’。本案诉争商品内有肉眼可识别的米粒大小的深褐色片状漂浮物，虽无法确定是否可食用或为食品加工工艺所必须，原告亦未有证据证明该物为异物。且原告未食用该商品，也未有证据证明其所购商品存在有毒有害的情形，原告仅以该瓶装罐头内疑似‘异物’为由，而认为该商品为不符合食品安全标准的食品，缺乏事实及法律依据，故对原告主张的1000元赔偿款，一审法院不予支持。鉴于被告乐天超市和平店、乐天公

原告与被告乐天超市和平店之间的买卖关系真实有效，予以确认。被告乐天超市和平店虽对涉案商品的出处持疑，但未有证据证明涉案商品非原告当日在该超市内购买，故对被告乐天超市和平店的该项抗辩，不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”但对何为‘异物’，我国食品安全法并未作出明确规定，以普通人的日常生活经验来看，‘异物’应当是非食品加工工艺所必需的，可能会对人身造成伤害的非食用物质，如果是可食用的或者是生产工艺所必需的能够被消费者肉眼所识别

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终7716号上诉人（原审原告）：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区。负责人：刘美凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，女，该公司法务。被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。法定代表人：金钟仁，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李帅……