民间借贷纠纷 （2017）京02民终4404号

债务应当清偿。本案中，陈必应持有赵海波和杨晓娥签字、翔兴达公司盖章确认的向陈必应借款200万元的借条、转账凭证等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现陈必应履行了支付200万元借款的义务，赵海波、杨晓娥、翔兴达公司即应履行还款付息义务，其迟延履行应承担相应的民事违约责任。翔兴达公司否认与陈必应之间有借贷关系，但是借条上借款人处有其公司印章，且有时任公司法定代表人赵海波签字，故其答辩意见，该院不予采纳。对于借款本金200万元数额问题，借条中明确表述为“借到”，顾名思义应为收到借款。对于借条中“利息3%”是年息还是月息问题，结合此后每月还6万元事实，应可以认定为约定的是月息。对于每月9000元转账与本案关联性问题，结合到庭当事人陈述的合理性、逻辑性以及日常生活经验，若该9000元为本案还款应为偿还的借款本金，次月即应以所剩本金为基数计算利息，而赵海波仍按200万元借款计算利息偿还不符合常理，故应非本案还款。鉴于借条约定利息高出法律规定上限，法院将依法调整，多出的金额视为偿还借款本金。对于赵海波于2014年1月25日转账的4万元和2015年2月14日转账的5万元，陈必应既未提供相应证据证

债务应当清偿。本案中，陈必应持有赵海波和杨晓娥签字、翔兴达公司盖章确认的向陈必应借款200万元的借条、转账凭证等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现陈必应履行了支付200万元借款的义务，赵海波、杨晓娥、翔兴达公司即应履行还款付息义务，其迟延履行应承担相应的民事违约责任。翔兴达公司否认与陈必应之间有借贷关系，但是借条上借款人处有其公司印章，且有时任公司法定代表人赵海波签字，故其答辩意见，该院不予采纳。对于借款本金200万元数额问题，借条中明确表述为“借到”，顾名思义应为收到借款。对于借条中“利息3%”是年息还是月息问题，结合此后每月还6万元事实，应可以认定为约定的是月息。对于每月9000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4404号上诉人（原审被告）：赵海波，男，1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨晓娥，女，1977年11月2日出生。委托诉讼代理人：赵淑娜，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京翔兴达商贸有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号C座101室。法定代表人：……