买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第915号

兴业达公司、嘉明公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实买卖关系成立，双方合法权益应受法律保护。对于嘉明公司辩称编号为0006576（金额15460元）的送货单是作废的，经审查该送货单，该送货单有兴业达公司、嘉明公司双方的签名确认，且“作废”并非指编号0006576。因此，对于嘉明公司的该抗辩原审法院不予采纳。2012年12月至2013年8月期间，兴业达公司向嘉明公司供应价值262824.02元的货物，事实清楚，证据充分，对此原审法院予以确认。兴业达公司承认嘉明公司支付了210771元，构成自认，并不违反法律规定，原审法院予以准许，因此，嘉明公司至今尚欠兴业达公司货款52053.02元，兴业达公司要求嘉明公司支付拖欠货款本金52053.02元的主张，原审法院应予支持。嘉明公司提供的证据并不能证明其主张的向兴业达公司已经清偿全部货款，故对于该主张原审法院不予采纳。对于嘉明公司提供的编号为0004057号收款收据（金额为32030元），经审查该收款收据显示的是“付9月份货款”，而兴业达公司只主张至2013年8月份的货款，并没有主张9月份的货款，因此，该收款收据与本案没有关联性。嘉明公司欠款未及

兴业达公司、嘉明公司虽未签订书面买卖合同，但双方事实买卖关系成立，双方合法权益应受法律保护。对于嘉明公司辩称编号为0006576（金额15460元）的送货单是作废的，经审查该送货单，该送货单有兴业达公司、嘉明公司双方的签名确认，且“作废”并非指编号0006576。因此，对于嘉明公司的该抗辩原审法院不予采纳。2012年12月至2013年8月期间，兴业达公司向嘉明公司供应价值262824.02元的货物，事实清楚，证据充分，对此原审法院予以确认。兴业达公司承认嘉明公司支付了210771元，构成自认，并不违反法律规定，原审法院予以准许，因此，嘉明公司至今尚欠兴业达公司货款52053.02元，兴业达公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第915号上诉人（原审被告）：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：桂炜，该公司总经理。委托代理人：陈始土，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴业达玻璃加工有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁青山，该公司总经理。委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。委托代理人：倪磊，住广东省深圳……