离婚纠纷 （2016）苏11民终1782号

徐某自2005年起离家外出至今未归，双方未在一起共同生活已逾十年，故原审法院确认杨某与徐某夫妻感情已彻底破裂。杨某起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。徐某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：准予杨某与徐某离婚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院判决是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准。关于杨某与徐某的夫妻生活状况，双方对此陈述不一，但是能够确定，徐某常年在外，夫妻之间交流甚少，杨某现坚决要求离婚，原审法院据此认定杨某和徐某的夫妻感情确已彻底破裂，并判决准予双方离婚，并无不当。至于徐某关于“其在原审中申请延期审理”的主张，徐某并未提供证据证明其在原审中申请延期审理并获准，因此，本院对徐某的这一主张，不予采信。徐某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席判决。至于夫妻共同财产的分割，双方当事人可另行处理。综上所述，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

徐某自2005年起离家外出至今未归，双方未在一起共同生活已逾十年，故原审法院确认杨某与徐某夫妻感情已彻底破裂。杨某起诉要求离婚，原审法院依法予以准许。徐某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。判决：准予杨某与徐某离婚。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院判决是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂为标准。关于杨某与徐某的夫妻生活状况，双方对此陈述不一，但是能够确定，徐某常年在外，夫妻之间交流甚少，杨某现坚决要求离婚，原审法院据此认定杨某和徐某的夫妻感情确已彻底破裂，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1782号上诉人（原审被告）：徐某。委托代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某。委托代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。上诉人徐某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第6071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，对本案不开庭……