买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第86号

振大公司与合力公司订立的工业品买卖合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有法律约束力。合力公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回振大公司对本案管辖权提出的异议。本院对一审查明的事实及认定予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《工业品买卖合同》中约定，发生争议协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉，该约定具体明确，合法有效。被上诉人合力公司住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区西门子路19号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的原告住所地人民法院对本案有管辖权。对上诉人振大公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　洪　霞审　判　员　　张国庆代理审判员　　郑　慧二〇一四

振大公司与合力公司订立的工业品买卖合同中约定由原告住所地法院管辖，该约定不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人均具有法律约束力。合力公司住所地在南京市江宁区，故该院对本案具有管辖权。遂裁定驳回振大公司对本案管辖权提出的异议。本院对一审查明的事实及认定予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《工业品买卖合同》中约定，发生争议协商不成，依法向原告所在地人民法院起诉，该约定具体明确，合法有效。被上诉人合力公司住所地在江苏

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第86号上诉人（原审被告）上海振大电器成套有限公司。法定代表人孙爱勤，董事长。被上诉人（原审原告）南京合力叉车有限公司。法定代表人刘常江，董事长。上诉人上海振大电器成套有限公司（以下简称振大公司）因与被上诉人南京合力叉车有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁商辖初字第37号民事……