故意杀人 （2017）苏05刑初64号

被告人于野故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于野归案后在侦查及审查起诉阶段对捅刺被害人胸部、腹部等主要犯罪事实未能如实供述，不应认定其有坦白情节。关于被告人于野及其辩护人提出于野的行为构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，于野持事先准备的单刃尖刀，进入被害人贺某1所在包厢，连续捅刺贺某1上半身要害部位后逃离现场，客观上造成了被害人死亡的结果，体现其主观上具有致贺某1死亡的故意，其行为从采用的作案工具、捅刺的部位、力度及刀数，符合故意杀人罪的构成要件，故认为应定性为故意伤害的辩解和辩护意见不予采纳。被告人于野犯罪手段残忍，造成的后果极其严重，论罪当判处死刑，但鉴于本案系民间矛盾纠纷引发，于野当庭能如实供述犯罪事实并自愿认罪，对其判处死刑可不立即执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于野犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、作案工具单刃尖刀一把予以没收，公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处

被告人于野故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于野归案后在侦查及审查起诉阶段对捅刺被害人胸部、腹部等主要犯罪事实未能如实供述，不应认定其有坦白情节。关于被告人于野及其辩护人提出于野的行为构成故意伤害罪的辩解和辩护意见，经查，于野持事先准备的单刃尖刀，进入被害人贺某1所在包厢，连续捅刺贺某1上半身要害部位后逃离现场，客观上造成了被害人死亡的结果，体现其主观上具有致贺某1死亡的故意，其行为从采用的作案工具、捅刺的部位、力度及刀数，符合故意杀人罪的构成要件，故认为应定性为故意伤害的辩解和辩护意见不予采

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏05刑初64号公诉机关江苏省苏州市人民检察院。被告人于野（绰号“闯子”），男，1985年11月18日生，汉族，初中文化，张家港永利商行投资担保公司法定代表人，户籍地吉林省榆树市。曾因犯故意伤害罪于2005年12月1日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被……