民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1577号

合法的借贷关系受法律保护。李斯宇与庄岩双方签订房屋买卖合同，实际目的为借款，双方的关系实为民间借贷法律关系，对于借款数额，有转款记录的共计17.3万元，但庄岩对于李斯宇提出的互相借款情况存在，差额只有51,636元，但是在庄岩出具收条后的还款仅有7万元，庄岩还款应认定为7万元，故一审法院认定尚欠借款本金为10.7万元，庄岩应当偿还。庄岩辩称未约定利息，李斯宇的通话录音中庄岩未明确认可利息为月息3分，故李斯宇提交的证据不能证明双方约定利息为多少，故双方之间利息约定不明，视为不支付利息，故李斯宇要求庄岩支付利息，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、庄岩于判决生效之日起十五日内偿还李斯宇借款本金10.7万元；二、驳回李斯宇的其他诉讼请求。案件受理费2,651元，庄岩负担1,064元，李斯宇负担1,587元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：李斯宇与庄岩之间实际借款数额、还款数额以及是否有利息约定。 本案李斯

合法的借贷关系受法律保护。李斯宇与庄岩双方签订房屋买卖合同，实际目的为借款，双方的关系实为民间借贷法律关系，对于借款数额，有转款记录的共计17.3万元，但庄岩对于李斯宇提出的互相借款情况存在，差额只有51,636元，但是在庄岩出具收条后的还款仅有7万元，庄岩还款应认定为7万元，故一审法院认定尚欠借款本金为10.7万元，庄岩应当偿还。庄岩辩称未约定利息，李斯宇的通话录音中庄岩未明确认可利息为月息3分，故李斯宇提交的证据不能证明双方约定利息为多少，故双方之间利息约定不明，视为不支付利息，故李斯宇要求庄岩支付利息，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1577号 上诉人（原审原告）：李斯宇，男，汉族，1994年7月5日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：庄岩，男，汉族，1992年8月20日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉……