特许经营合同纠纷 （2019）沪0104民初12718号
裁判要旨
关于上述证据，肖文渊可以提供本人电子设备以供核实却不予提供，故本院对上述证据的真实性不予确认。 肖文渊提供的《存量房交易文件》《车辆委托交易意向书》与本案并无关联，本院不予确认。 赛维公司于庭审中确认，若涉案合同被解除，其于本案中并无需要一并处理的事项。 本院认为，本案的争议焦点可归纳为：一、涉案合同是否能予以解除；二、涉案合同若能解除，赛维公司是否应返还肖文渊加盟费、品牌使用费、设备费、耗材费以及赔偿经济损失。 关于争议焦点一。 本院认为，肖文渊与赛维公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效，双方应按合同约定履行相应的义务。 根据合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。 本案中，首先，赛维公司的加盟手册其本质为宣传广告，其关于O2O平台的经营模式的宣传内容并未载入双方签订的涉案合同之中，加盟手册中也并无赛维公司愿意将该部分的宣传内容作为未来签订合同的组成部分的明确意思表示，因此，本院认为，关于O2O的宣传内容不构成涉案合同的有效组成部分，双方当事人不应受到该部分宣传内容的约束。 肖
摘要
肖文渊与上海赛维洗衣科技有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12718号原告：肖文渊，男，1983年6月3日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师。 被告：上海赛维洗衣科技有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：吴献宽，执行董事。 委托诉讼代理人：樊小红，女。 原告肖文渊与被告上海赛维洗衣科技有限公司(以下简称赛维公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4……