民间借贷纠纷 （2021）黑01民终92号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系的发生本身就是当事人的合意，借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。而转账仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有转账凭证不能证明基础债权关系的性质及成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”精英公司仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，双方之间没有借款合同，没有对权利义务进行约定。精英公司提交的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1263号民事判决书系许淑兰与蒋霞之间的借贷关系，未提供有效证据证实精英公司与同创配件厂之间具有民间借贷法律关系。故精英公司应承担举证不能的不利后果。精英公司按民间借贷基础法律关系要求同创配件厂返还借款20.

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借贷关系的发生本身就是当事人的合意，借据是对合意的证明，支付凭证是支付款项的证明。而转账仅是一种事实行为，其用途具有不确定性，仅有转账凭证不能证明基础债权关系的性质及成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终92号上诉人（原审原告）：哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村。法定代表人：许淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市同创塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯。投资人：蒋霞，该公司经理。上诉人哈尔滨市精英铝塑门窗有限公司（以下简称精……