（2015）景执复字第6号

刘镇生作为已经发生法律效力的法律文书确定的权利人，在法定权限内申请执行，符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回葛立新、徐冬萍申请执行终止的异议。葛立新、徐冬萍不服，向本院提起执行复议，认为本案申请执行的依据是景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第69号民事判决书，而景德镇市昌江区人民法院仅将该民事判决书向其委托的诉讼代理人进行了送达，并未送达给其，因而该民事判决书并未生效，不应作为申请执行依据，故要求本院撤销（2015）昌执异字第2号执行裁定书。本院查明，本案申请复议人葛立新与徐冬萍系夫妻。2014年8月7日，景德镇市昌江区人民法院就原告刘镇生诉被告葛立新、徐冬萍民间借贷纠纷一案作出（2014）昌民一初字第69号民事判决书，并于2014年8月15日送达至葛立新、徐冬萍共同委托的诉讼代理人，同月19日送达至刘镇生委托的诉讼代理人。2014年9月29日，景德镇市昌江区人民法院出具法律文书生效证明，证实该民事判决书已于2014年9月11日生效。本院认为，《中华人民

刘镇生作为已经发生法律效力的法律文书确定的权利人，在法定权限内申请执行，符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回葛立新、徐冬萍申请执行终止的异议。葛立新、徐冬萍不服，向本院提起执行复议，认为本案申请执行的依据是景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第69号民事判决书，而景德镇市昌江区人民法院仅将该民事判决书向其委托的诉讼代理人进行了送达，并未送达给其，因而该民事判决书并未生效，不应作为申请执行依据，故要求本院撤销（2015）昌执异字第2号执行裁定书。本院查明，本案申请复

江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执复字第6号申请复议人（原被执行人）葛立新，男，汉族，1970年5月23日出生。申请复议人（原被执行人）徐冬萍，女，汉族，1974年12月16日出生。申请执行人刘镇生，男，汉族，1963年12月21日出生。申请复议人葛立新、徐冬萍不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……