民间借贷纠纷 （2011）浙丽商终字第252号

上诉人提供的证据一至五虽能反映双方的收入状况，但收入状况高低与是否需要借款并不存在必然联系，而证据六与本案不具有关联性，证据七不符合证据形式要件，故对上诉证据依法不予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人王某某以案涉汇款系还款的陈述来否定上诉人金某某关于借款事实的陈述，这意味着对于上诉人所主张的借款事实，双方存在争议有予以证明的必要，而就这一事实真伪不明的证明责任应当由主张返还借款的一方即上诉人来承担。本案中上诉人仅能提供汇款凭证，却未能提供借贷合意凭证，无法证明借款事实的存在，也无法证明被上诉人的陈述虚假，应当承担不利的后果，一审法院作出驳回诉讼请求的判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审判长卢岳平审判员张建华代理审判员聂伟杰二〇一一年十一月一日代书记员陈莉

上诉人提供的证据一至五虽能反映双方的收入状况，但收入状况高低与是否需要借款并不存在必然联系，而证据六与本案不具有关联性，证据七不符合证据形式要件，故对上诉证据依法不予以采信。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人王某某以案涉汇款系还款的陈述来否定上诉人金某某关于借款事实的陈述，这意味着对于上诉人所主张的借款事实，双方存在争议有予以证明的必要，而就这一事实真伪不明的证明责任应当由主张返还借款的一方即上诉人来承担。本案中上诉人仅能提供汇款凭证，却未能提供借贷合意凭证，无法证明借款事实的存在，也无法证明被上诉人的陈述虚假，应当承担不利的后果，一审法院作出驳回诉讼请求的判决并

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第252号上诉人（原审原告）：金某某。被上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人：叶某某。上诉人金某某为与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2011）丽遂商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月20日受理后，依法组成由审　判　员　卢岳平担任审　判　长　，　　　　审　判　员　张建　华、代理审判员　……