买卖合同纠纷 （2016）辽11民终149号

根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买的服装为不合格产品，但未提供证据证明检验的即为在被告处购买的服装，被告的答辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁鑫的诉讼请求。案件受理费3885.00元，减半收取1942.50元，由原告承担。上诉人张铁鑫的上诉请求和理由：上诉人购买服装是事实，若被上诉人不认可鉴定程序和结论，应当要求重新鉴定，因上诉人未主张退换货物就认为上诉人失去权利没有依据。应当依据《消费者权益保护法》支持上诉人的主张。请求判决被上诉人按服装价格的三倍赔偿上诉人，并赔偿上诉人支出的鉴定费和诉讼费等。被上诉人兴隆集团当庭辩称：送检人不是上诉人，不能证明送检产品是在被上诉人处购买，被上诉人不存在欺诈行为。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审的争议焦点：被上诉人兴隆集团销售服装的行为是否构成商业欺诈及相应的法律责任。上诉人认为被上诉人在一审提供的诺琪服装

根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告处购买的服装为不合格产品，但未提供证据证明检验的即为在被告处购买的服装，被告的答辩理由成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张铁鑫的诉讼请求。案件受理费3885.00元，减半收取1942.50元，由原告承担。上诉人张铁鑫的上诉请求和理由：上诉人购买服装是事实，若被上诉人不认可鉴定程序和结论，应当要求重新鉴定，因上诉人未主张退换货物就认为上诉人失

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终149号上诉人（原审原告）：张铁鑫，男，1971年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：王丽娜，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：刘金莲，该公司总经理。委托代理人：李弘熙，男，朝鲜族，1978年9月21日出生，该公司法务。上诉人张铁鑫……