民间借贷纠纷 （2016）鄂10民终493号

在民间借贷关系中，借款借据是证明双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。张勇向被上诉人熊林借款300000元并签订《借款合同》及借据，对该两项证据上诉人云金芳在一审庭审时均无异议予以认可。据此，足以认定被上诉人熊林出借300000元给张勇，双方之间存在民间借贷关系。且一审时，熊林还提供了借款时在场人喻叶舟、王其龙的证人证言以及张勇司机呙林安的证人证言，并向一审法院提交上述三证人出庭的书面申请，以证明被上诉人熊林与张勇之间的债权债务关系。因一审庭审时，上诉人云金芳对熊林与张勇之间的债权债务关系予以认可而未予当庭质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”据此，上诉人云金芳一审认可被上诉人熊林与张勇之间的债权债务关系，构成自认。对于上诉人云金芳主张没有充分证据证明张勇与被上诉人熊林存在债权债务关系的上诉理由，因其未举证证明张勇与被上诉人熊林不存在债权债务关系，也未举证否定其一审自认，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条，“当事人在第

在民间借贷关系中，借款借据是证明双方存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。张勇向被上诉人熊林借款300000元并签订《借款合同》及借据，对该两项证据上诉人云金芳在一审庭审时均无异议予以认可。据此，足以认定被上诉人熊林出借300000元给张勇，双方之间存在民间借贷关系。且一审时，熊林还提供了借款时在场人喻叶舟、王其龙的证人证言以及张勇司机呙林安的证人证言，并向一审法院提交上述三证人出庭的书面申请，以证明被上诉人熊林与张勇之间的债权债务关系。因一审庭审时，上诉人云金芳对熊林与张勇之间的债权债务关系予以认可而未予当庭质证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终493号上诉人（原审被告）：云金芳。被上诉人（原审原告）：熊林。委托代理人：龚青松，荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人云金芳因与被上诉人熊林民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人云金……