委托合同纠纷 （2015）宿中民终字第00994号

2011年4月22日，迪曼公司委托张令建向案外人刘小荣借款，张令建应依据委托人迪曼公司的指示处理委托事务，并将处理委托事务而取得的借款转交给迪曼公司。刘小荣向张令建、马方方个人账户交付了49万元后，张令建仅将其中的20万元交付迪曼公司。张令建的行为已违反其与迪曼公司之间的委托合同约定，其对迪曼公司负有返还29万元的义务。因该债务发生在张令建与马方方夫妻关系存续期间，且刘小荣支付的借款有40万元系交付至马方方的个人账户，故该债务应为夫妻共同债务。据此，迪曼公司要求张令建、马方方返还29万元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。因迪曼公司曾否认其委托张令建向刘小荣借款的事实，并称其并没有收到刘小荣的借款，又拒绝向刘小荣履行还款义务，因此才引发其与刘小荣之间的诉讼，故相关的诉讼费用应由迪曼公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、张令建、马方方于判决生效之日起十日内返还江苏迪曼门业有限公司29万元并支付利息（以29万元为

2011年4月22日，迪曼公司委托张令建向案外人刘小荣借款，张令建应依据委托人迪曼公司的指示处理委托事务，并将处理委托事务而取得的借款转交给迪曼公司。刘小荣向张令建、马方方个人账户交付了49万元后，张令建仅将其中的20万元交付迪曼公司。张令建的行为已违反其与迪曼公司之间的委托合同约定，其对迪曼公司负有返还29万元的义务。因该债务发生在张令建与马方方夫妻关系存续期间，且刘小荣支付的借款有40万元系交付至马方方的个人账户，故该债务应为夫妻共同债务。据此，迪曼公司要求张令建、马方方返还29万元并支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，应予支持。因迪曼公司曾否认其委托张令建向刘小荣借款的事实，并称其并没

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00994号上诉人（原审被告）张令建。被上诉人（原审原告）江苏迪曼门业有限公司，住所地宿迁市宿豫区王官集镇王集社区居委会九组。法定代表人陈宾，该公司总经理。委托代理人张惠君、张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。原审被告马方方。上诉人张令建因与被上诉人江苏迪曼门业有限公司（以下简称迪曼公司）、原审被告马方方委托合同纠纷一案，不服宿迁市宿城……