买卖合同纠纷 （2016）苏05民终7588号

本案双方存在的争议焦点为：一、褚某的行为是否代表华昊公司？黎晟与华昊公司在供货合同中一致确认“陆敏龙全权代表华昊公司处理问桂居工程全部事务”，而陆敏龙以华昊公司代表人的身份安排褚某全权负责现场管理等全部事务，“包括进行现场施工管理，代为采购施工材料、产品；代为办理材料入库、出库手续；代为收货、交接、验收等相关事宜”，且褚某签收的货物已经实际用于华昊公司承接的问桂居工程，故陆敏龙及褚某的行为系代表华昊公司的职务行为，其行为后果应由华昊公司来承担。华昊公司抗辩褚某系陆敏龙作为担保人身份进行的委托，无权代表华昊公司的主张与事实不符，不予采信。二、黎晟垫资供货总额为多少？具体分述如下：1、三车“湖北随州黄金麻石材”172540元。黎晟提供圣地石业发出产品出仓单（大黄光板，合计金额172539元）、现场存放照片及工地安装工人朱业军、陪同随州考察人黄开旗的证言，证明上述三车湖北随州黄金麻石材总计价格172540元系由褚某指定选购，先发一车石材，褚某支付运费后又通知发二车石材。后由于不符合开发商康盛公司的要求而非黎晟的原因未使用该三车石材，现仍在工地。华昊公司、陆敏龙对此质证认为，证人证言反映了基本

本案双方存在的争议焦点为：一、褚某的行为是否代表华昊公司？黎晟与华昊公司在供货合同中一致确认“陆敏龙全权代表华昊公司处理问桂居工程全部事务”，而陆敏龙以华昊公司代表人的身份安排褚某全权负责现场管理等全部事务，“包括进行现场施工管理，代为采购施工材料、产品；代为办理材料入库、出库手续；代为收货、交接、验收等相关事宜”，且褚某签收的货物已经实际用于华昊公司承接的问桂居工程，故陆敏龙及褚某的行为系代表华昊公司的职务行为，其行为后果应由华昊公司来承担。华昊公司抗辩褚某系陆敏龙作为担保人身份进行的委托，无权代表华昊公司的主张与事实不符，不予采信。二、黎晟垫资供货总额为多少？具体分述如下：1、三车“湖北随

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终7588号上诉人（原审被告）：北京中建华昊装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里16号楼。法定代表人：王健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼慧强，浙江百畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建平，浙江百畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎晟，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姜斌，江苏……