建设工程施工合同纠纷 （2019）京02民终15477号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。世纪缤果公司与方圆化公司签订的《施工合同》以及就厨房、接待室装修工程达成的口头协议，为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应遵循合同约定，全面履行合同义务。本案中，方圆化公司已进行了《施工合同》项下及厨房、接待室装修工程的施工，世纪缤果公司应支付相应的工程价款。双方对工程总价款存有争议，具体工程价款法院将依据建基业公司出具的《工程造价鉴定意见书》的相关意见予以计算确认。关于厨房、接待室装修工程价款，因就此部分装修工程，世纪缤果公司与方圆化公司之间未签订过书面协议，且世纪缤果公司不认可方圆化公司所提交的厨房装修等工程概预算书，无法明确双方口头协议时关于具体施工项目、工程预算的协商情况，据此，厨房和接待室装修工程价款，采用建基业公司2019年3月《工程造价鉴定意见书》中实测实量并计取规费、利润、企业管理费等确定的工程款项，即厨房装修工程金额为177893.69元，接待室工程金额为67943.1元。关于《施工合同》项下工程价款，因方圆化公司及世纪缤果公司均认可除厨房、接待室装修工程外，其他装修施工为《施工合同》项

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。世纪缤果公司与方圆化公司签订的《施工合同》以及就厨房、接待室装修工程达成的口头协议，为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方应遵循合同约定，全面履行合同义务。本案中，方圆化公司已进行了《施工合同》项下及厨房、接待室装修工程的施工，世纪缤果公司应支付相应的工程价款。双方对工程总价款存有争议，具体工程价款法院将依据建基业公司出具的《工程造价鉴定意见书》的相关意见予以计算确认。关于厨房、接待室装修工程价款，因就此部分装修工程，世纪缤果公司与方圆化公司之间未签订过书面协议，且世纪缤果公司不认可方圆化公司所提交的厨房装修等工程

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15477号上诉人（原审原告，反诉被告）：北京方圆化装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺枣林街甲6号。法定代表人：翟方化，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈文辉，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）：世纪缤果（北京）教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵晓红，执行董事。委托诉讼代理人：王松，北京市长安律……