建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终428号

第四冶金公司与金建玻璃公司签订的《青岛金建玻璃有限公司职工公寓工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。第四冶金公司主张工程竣工日期为山东大信工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程审核定案表记载的2012年2月8日，金建玻璃公司对第四冶金公司的主张不予认可，主张工程至今尚未完工，因金建玻璃公司无法说明工程未完工部分，且金建玻璃公司已使用涉案工程，故对金建玻璃公司的主张不予支持。虽根据金建玻璃公司提交的工期延期协议，第四冶金公司曾申请将工程延期至2014年5月24日，但该工程延期协议并未载明涉案工程的实际竣工日期，且第四冶金公司在该工程延期申请上盖章的日期为2013年1月31日，山东大信工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程审核定案表记载的竣工日期为2012年2月8日，而金建玻璃公司于2014年3月16日在该审核定案表上盖章确认，且金建玻璃公司亦未提交证据证明工程实际延期至2014年5月24日，故对第四冶金公司提出的工程竣工日期为2012年2月8日的主张予以认定。第四冶金公司要求金建玻璃公司支付工程款34

第四冶金公司与金建玻璃公司签订的《青岛金建玻璃有限公司职工公寓工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。第四冶金公司主张工程竣工日期为山东大信工程造价咨询有限公司出具的基本建设工程审核定案表记载的2012年2月8日，金建玻璃公司对第四冶金公司的主张不予认可，主张工程至今尚未完工，因金建玻璃公司无法说明工程未完工部分，且金建玻璃公司已使用涉案工程，故对金建玻璃公司的主张不予支持。虽根据金建玻璃公司提交的工期延期协议，第四冶金公司曾申请将工程延期至2014年5月24日，但该工程延期协议并未载明涉案工程的实际竣工日期

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终428号上诉人（原审被告）青岛金建玻璃有限公司。法定代表人张子芹，董事长。委托代理人李代锋，山东恒信通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人林铁生，总经理。委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。上诉人青岛金建玻璃有限公司（以下简称金建玻璃公司）因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称第……