典当纠纷 （2014）二中民（商）终字第09749号

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，《房地产抵押典当合同》及《有关〈房地产抵押典当合同〉的补充协议》中的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故一审法院依法对本案具有管辖权，张英歌对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张英歌对本案管辖权提出的异议。张英歌不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市白塔区人民法院审理。聚祥通典当行对张英歌的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，聚祥通典当行系依据《房地产抵押典当合同》及《有关〈房地产抵押典当合同〉的补充协议》等证据材料，以典当纠纷为由提起本案诉讼，属于合同之诉。本案中，双方所签《房地产抵押典当合同》第十二条约定合同双方所发生的履约争

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，《房地产抵押典当合同》及《有关〈房地产抵押典当合同〉的补充协议》中的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，且《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故一审法院依法对本案具有管辖权，张英歌对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张英歌对本案管辖权提出的异

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）终字第09749号上诉人（原审被告）张英歌，女，1978年7月15日出生。委托代理人贾永迪，男，1971年12月3日出生。被上诉人（原审原告）北京聚祥通典当行有限责任公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号-05。法定代表人李杰，董事长。委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。委托代理人王翎，北京市中企国盛律师事务所律师。上……