建设工程施工合同纠纷 （2016）黔26民初71号

1.关于合同的性质和效力问题，魏章顺与神州公司签订的《内部明确工程项目责任制协议书》，虽然合同名称为内部协议，也就是内部承包，如果是内部承包，那么魏章顺必须是神州公司的员工，与神州公司存在劳动关系，但是，神州公司提供的魏章顺与其存在劳动关系的合同书，因无其为魏章顺交纳社会保险金的相关凭证和最近发放工资给魏章顺的工资册加以证明，该劳动合同书不足以证明双方存在劳动关系，因此，双方不是内部承包关系。神州公司将从冠顺公司取得土石方工程全部承包给魏章顺进行施工，符合建设工程施工合同的特点，他们的合同关系应当认定为建设工程施工合同。神州公司取得该工程后，将其与冠顺公司合同权利义务关系转由魏章顺承包履行，属于工程转包，虽然冠顺公司亦在合同中加盖其公章，亦为其同意。但是，工程转包是法律禁止的，魏章顺也没有承包建设工程资质，合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建筑法第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

1.关于合同的性质和效力问题，魏章顺与神州公司签订的《内部明确工程项目责任制协议书》，虽然合同名称为内部协议，也就是内部承包，如果是内部承包，那么魏章顺必须是神州公司的员工，与神州公司存在劳动关系，但是，神州公司提供的魏章顺与其存在劳动关系的合同书，因无其为魏章顺交纳社会保险金的相关凭证和最近发放工资给魏章顺的工资册加以证明，该劳动合同书不足以证明双方存在劳动关系，因此，双方不是内部承包关系。神州公司将从冠顺公司取得土石方工程全部承包给魏章顺进行施工，符合建设工程施工合同的特点，他们的合同关系应当认定为建设工程施工合同。神州公司取得该工程后，将其与冠顺公司合同权利义务关系转由魏章顺承包履行，属

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民初71号原告：魏章顺，男，1962年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告：魏文明，男，1972年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告：王宝兴，男，1957年3月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所执业律师。被告：贵州省冠顺……